新能源有哪些

新能源按来源分八类：太阳能、风能、水能、生物质能、地热能、海洋能、核能、氢能。前六类是可再生能源，核能不可再生却属于新能源，氢能则是二次能源。把这个框架立住，再去看各类的转换方式和瓶颈，比背一串名词有用。

太阳能分成光伏和光热两条完全不同的路

光伏靠光生伏特效应，光直接变成电，没有转动部件。主流是晶硅路线，商用组件转换效率在 22% 上下，分布式屋顶和大型地面电站都用它。它的成本十年间降了一个数量级，现在的瓶颈不在发电，在消纳和土地。

光热是聚光集热，用镜场把阳光聚到吸热器上，加热熔盐或导热油，再驱动汽轮机。路线分塔式、槽式、碟式。它比光伏多一套热工系统，好处是能配几小时到十几小时的储热，晚上照样发电，具备可调度性，代价是度电成本仍高于光伏。

还有一条容易被忽略的路线是光化学转换，用光催化分解水制氢或降解污染物，目前基本停在实验室和中试，没有商业化。把它和光伏并列成"三大利用形式"的说法在教材里常见，但产业化程度完全不在一个量级。

风、水、生物质、地热、海洋各卡在哪

风电靠叶轮捕获风动能带动发电机，陆上和海上两条线。陆上受限于优质风场和噪声、光影，海上施工与运维成本高，但风速稳、单机容量大，海上机组已进入 18 兆瓦级。水电分常规水电和抽水蓄能，后者本质是电网的巨型充电宝，综合效率约七成半。

生物质能有三种用法：直燃发电、厌氧发酵产沼气、酯交换或发酵做生物燃料。它的麻烦在原料，秸秆和畜禽粪污分散、季节性强，收集半径一拉长，经济性就没了，还存在与粮争地的问题。

地热能分浅层和深层。浅层用热泵换热，冬天取热夏天排热，能效比远高于电空调；深层靠蒸汽或热水发电，干热岩则要人工压裂造储层，仍在试验阶段。海洋能有潮汐、波浪、温差三种，潮汐电站最成熟，法国朗斯电站运行了半个多世纪，共同障碍是海水腐蚀和造价。

核能算新能源吗？

算。新能源的判定看的是"相对于煤炭、石油这类传统化石能源是否新"，不看是否可再生。核电不烧碳，全生命周期碳排放与风电相当，所以各国都把核能列进清洁能源或新能源的统计口径。

但铀矿是有限的，用一点少一点，所以核能属于不可再生。这就是"新能源"和"可再生能源"不能画等号的原因，两个概念的外延并不重合，媒体上常混用，写材料时最好分开。

目前商用核电全部是裂变，靠重核分裂放热烧水推动汽轮机。聚变走的是另一条路，轻核结合释放能量，燃料取自海水，理论上没有长寿命放射性废物。它至今没有实现持续的能量净输出，实验装置的能量增益还停在毫秒级脉冲，谈商用为时过早。

氢能为什么被叫二次能源？

因为自然界没有可以直接开采的氢气。氢必须以水、甲烷或其他化合物为原料，消耗别的能源制取，它只是能量的载体，不是能量的来源。按制取方式分红、蓝、绿三类：灰氢来自化石燃料重整，成本最低，碳排放最高；蓝氢在灰氢基础上加碳捕集；绿氢用可再生能源电解水。

目前全球氢产量里绝大部分仍是灰氢，绿氢占比很小，卡在电解槽成本和电价上。储运是另一半难题：氢气密度低，常压储运效率差，高压气瓶、液氢、有机液态储氢、管道输氢各有短板，至今没有一种方案能通吃。

氢能真正的用武之地在难以电气化的环节，比如炼钢、化工原料、重卡和远洋航运，而不是乘用车。乘用车用动力电池更划算，这条技术路线之争基本已有结论。

风光发电的间歇性，才是真难题

太阳有昼夜，风有时大有时没，出力曲线跟着天气走，电网要的是发多少用多少、实时平衡。风电光伏占比一高，调峰压力就从火电身上转到整个系统，这就是所谓的间歇性、波动性问题。

解法有四条：配储能，锂电管小时级、抽水蓄能管日调节、压缩空气和液流电池各有适用区间；留调峰电源，气电和灵活性改造后的煤电；做需求响应，让负荷跟着电源走；建跨区输电通道，用空间换时间，把西部的光送到东部的晚高峰。四条要一起用，单靠储能撑不住。

常见问题

新能源和清洁能源是一回事吗？

不是。清洁能源按排放划，包括天然气、核电、水电；新能源按"新"划，天然气就不算。两个词在政策文件里常常并列使用，统计口径不同，看数据时要先确认定义。

光伏板回收是个大问题吗？

正在变成问题。组件寿命一般 25 年左右，早期装机陆续进入退役期，玻璃、铝框、银和硅可以回收，但拆解成本高于填埋，经济性靠政策推动。目前回收体系还在建设。

家庭装光伏还划算吗？

取决于并网方式和当地政策。自发自用余电上网的收益，随分时电价和余电收购价变化很大，部分地区已要求配储能才能并网。装之前先问清三件事：并网容量、收购电价、有没有配储要求。