五虎将分别怎么死的

正史里这五个人没有一个是被「五虎」这个名号送走的：关羽被孙权所杀，张飞被部将所害，马超、黄忠、赵云都是病卒。流传最广的「黄忠中箭身亡」出自《三国演义》，正史没有这回事。两个版本的差别不只是细节，是两种历史观。

正史《三国志》里，五个人怎么死的

陈寿《三国志·蜀书》把五人合为一传，即《关张马黄赵传》。五人的结局在传里写得很清楚，全篇没有出现过「五虎」二字。

关羽在建安二十四年攻樊城，水淹七军，威震华夏；随后吕蒙袭取荆州，糜芳、士仁投降，关羽退守麦城，被潘璋部将马忠擒获，孙权下令斩首，首级送往曹操处。这一年是公元 220 年初。

张飞在章武元年准备随刘备伐吴，率万人自阆中出发，临行前被帐下将范强、张达所杀，两人带着他的首级投奔孙权。马超章武二年病卒，年四十七。黄忠建安二十五年病卒。赵云建兴七年病卒。

把《三国志》和《三国演义》并排看，差异一目了然。五个人里只有黄忠的结局被彻底改写，其余四人的骨架没动。

黄忠这一处改动最值得说。演义让他死在夷陵之战，年七十五，被马忠一箭射中肩窝，当夜身亡，为的是给关羽报仇这条线收尾。正史里他死在伐吴之前两年，且是病卒，与战事无关。小说要的是一个悲壮的收束，史书给的是一次平常的死亡。

是演义的说法，不是史书的概念。陈寿只是把五人合传，传末评语说「关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣」，用了「虎臣」二字，但没有「五虎」。合传不等于封号，这一点常被混淆。

名号的形成经过了一段民间积累。宋元讲史的话本里已经有「五虎将军」的说法，《三国志平话》把它写得更具体；元杂剧的三国戏反复使用；到罗贯中写《三国演义》，第七十三回刘备进位汉中王，正式封关张赵马黄为「五虎大将」，名号就此定型。

所以严格说，这是一个文学称号，既不是官职，也不是封爵。正史里五人的实际官位差别不小：关羽前将军、张飞车骑将军、马超骠骑将军、黄忠后将军、赵云镇军将军，并不平级。赵云的位置尤其靠后，演义把他抬进前列，是文学选择。

顺带说一句，别的作品也有自己的五虎。《水浒传》有关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平，《隋唐演义》有瓦岗五虎。这个五人组合是民间叙事的通用零件，不是三国专有，读者不必把它当成蜀汉的官制。

这两人的死，演义的骨架跟正史一致，加工都在细节和因果上。关羽之死，演义加了孙权劝降、关羽拒降、玉泉山显圣这一串情节，把一场政治谋杀写成了忠义殉节。

张飞之死，演义把范强的名字写作「范疆」，还补了一段起因：张飞限三日内置办白旗白甲，范疆、张达办不到，被鞭打，于是行刺。这段因果正史没有，是小说为了让「暴而无恩」的评语落地而加的。

加工的方向很清楚：让每个死亡都有道德解释。忠义者死于忠义，暴虐者死于暴虐，读者读完不会觉得世界是随机的。史书没有这层安排，史书只记录事实。

是演义塑造出来的形象。长坂坡七进七出、汉水空营退敌，都是小说里最漂亮的段落，赵云在其中从未失手。这个形象太成功，以至于很多人以为正史也是这样。

正史里赵云打过败仗。建兴六年诸葛亮北伐，赵云与邓芝率疑军出箕谷牵制曹真，因兵弱敌强，失利后退，事后被贬为镇军将军。诸葛亮问他为什么不整军，他答军资没有丢，请分给将士。

这场败仗不影响赵云的评价，反而显出他的稳重。但把它和「常胜」放在一起看，就知道演义为了人物形象的纯粹，删掉了什么。读史与读小说，差别就在这些被删掉的地方。

没有。正史合传的顺序是关、张、马、黄、赵；演义封五虎的顺序是关、张、赵、马、黄；民间还有别的排法。顺序不同，反映的是不同时代对「武勇」和「亲疏」的不同侧重。

史书没有明确记载生年，只说他卒于 220 年。演义写他死时七十五岁，是小说家给的数字，不能当史实。所以「黄忠享年七十五」这句话，只能说在演义里成立。

因为他的死最适合承担戏剧功能。五个人里，关羽、张飞之死已有强烈的情感重量，马超、赵云是病卒，唯有黄忠可以挪到夷陵之战，为「报仇」这条主线提供一个老将殉难的段落。