清风白露后面是什么

「清风白露」不是一句固定的诗，没有公认的下一句。它是两个常见的古典意象被并置在一起的说法，最接近的成句是宋人仲殊《南柯子》里的「白露收残月，清风散晓霞」。想往下接，得先确定问的是哪一首、哪一句。

先破题：为什么找不到「下一句」

古诗里清风和白露都是高频词，各自出现在成千上万首作品里，但把这两个词紧挨着写成一句、又被广泛传诵的，只有很少几例。「清风白露」四个字连读，更像现代人从诗里摘出来的意象组合，不是某一首诗的原文起句，所以查不到出处是正常的。

网上能看到大量「清风白露下一句」的问答，答案五花八门，这本身就说明它没有定本。比较可靠的做法是：看到「白露收残月，清风散晓霞」，那是仲殊的《南柯子》；看到「蒹葭苍苍，白露为霜」，那是《诗经·秦风·蒹葭》，与清风无关；看到「清风徐来，水波不兴」，那是苏轼《赤壁赋》，与白露无关。

「白露收残月，清风散晓霞」出自哪里？

出自北宋僧人仲殊的《南柯子·十里青山远》。仲殊俗名张挥，字师利，是苏轼交往过的僧人，有僧中诗人之称。词的上阕是「十里青山远，潮平路带沙。数声啼鸟怨年华。又是凄凉时候、在天涯」，下阕就是「白露收残月，清风散晓霞。绿杨堤畔问荷花：记得年时沽酒、那人家」。

这两句写拂晓行旅：残月西沉，露水打湿了衣裳，晓风把朝霞一点点吹散。收和散两个动词用得准，一个月落，一个霞散，都是天亮的进程。词到这里忽然转去问荷花「还记得去年在这儿买酒的那户人家吗」，把写景拉到怀人，这才是这首词真正的好处。

为什么「清风」和「白露」总被放在一起？

一半是节气，一半是意象。白露是二十四节气之一，在公历九月上旬，此后天气转凉，夜里水汽凝结成露。《诗经》里「蒹葭苍苍，白露为霜」把这个节气写成了秋凉的代名词，后世一看到白露，联想到的就是秋、凉、清晨这三件事。

清风在古典诗里很少只是风。魏晋以来，它常与高洁、自持连在一起：清风朗月形容人的气度，两袖清风形容为官清廉。所以清风加白露，一边是触觉上的凉，一边是品格上的清，两个词撞在一起，秋天的清冷和人的清高就同时出来了，这才是它们总被并置的深层原因。

「白露」在诗里有几个意思

至少三层。一是节气名，指白露这个时段；二是露水本身，指夜里凝结的水汽；三是秋天的代称，比如「白露横江」里的白露就是江面白茫茫的水汽，既不是节气也不是露珠。读诗时看上下文，三者常常混着用，不能一律按节气解。

还有一层容易忽略：白露在五行里属秋、属金，色白，所以「白」不只是颜色，也是时令的标记。同样的道理，清风的「清」也不只是凉爽，还带着不浊的评价。古典诗词的用字往往一词兼数义，硬按字面解，会把意思读窄，也会把出处安错。

「清风白露」到底算不算一个词

不算。它是一个并列的意象组合，两个词之间没有固定搭配关系，也没有典故背景，所以进不了词典条目，也凑不成一句诗。类似的组合还有「明月清风」「高山流水」，区别在于后两个已经凝固定型，前者没有。判断标准很简单：能不能在古籍里找到反复出现的同一组合。

这种组合为什么会被造出来？多半是先有了一个画面感，再去找两个词来对上。四字结构在汉语里天然顺口，两个名词各两字，读起来像成语，于是被当成诗句流传。知道它不是成句，反而能省下很多查出处的时间，也不至于把不相干的诗硬凑在一起。

常见问题

「清风白露」能用来做对联的上联吗？

可以，但要自己配下联。清风对明月、白露对青霜是常见的对法，比如清风明月对白露青霜。按平仄看，清风是平平，白露是仄仄，下联相应位置要用仄仄、平平，末字还得平声收尾，配的时候注意这一点，读起来才顺。

仲殊是什么人？

北宋僧人、词人，俗名张挥，字师利，安州人。他曾中进士，后出家，住过苏州承天寺、杭州宝月寺，与苏轼有交往。他的词现存不多，《南柯子·十里青山远》是最常被选的一首。因为出家，他的词里常有一种旁人少有的清淡。

「白露为霜」说的是节气吗？

不是。这句写的是露水凝结成霜的过程：露和霜都是水汽凝结物，气温降到零度以下，露就结成霜。《蒹葭》用这个变化点出深秋，也暗示时间流逝、伊人难即。这里的白露是露水，不是节气名，两者不能混为一谈。