清朝刘墉有后代吗

有。刘墉之子刘镮之，乾隆五十四年（1789）进士，官至吏部尚书，谥文恭。《清史稿·刘墉传》附记其事迹。山东诸城刘氏是清代著名的科举家族，祖孙三代出过多个进士、两位大学士，这一点在《清史稿》里有明确记载。

诸城刘氏：三代人的履历

这个谱系说明一件事：刘墉的成就不是孤立的。曾祖、祖父、父亲三代都是进士，父亲刘统勋更是乾隆朝的重臣，管过军务、河工、刑狱。刘墉从小在这样一个家庭里长大，科举、为官、书法，都是家学。

刘统勋的谥号"文正"是文臣最高谥号，清代两百多年只有少数几人得到。刘墉的"文清"次一等，但也是美谥。父子两代都入祀贤良祠，这在清代不多见。

通行的说法是一个：刘镮之。

《清史稿》的记载是"子镮之，乾隆五十四年进士，由翰林院编修累官户部尚书，谥文恭"。这条材料明确说"子"，不是"嗣子"。

但族谱资料有出入。诸城刘氏的一些支谱记载，刘墉有子早卒，刘镮之是过继的侄子。也有资料说刘墉有多个儿子，但只有刘镮之显达。这些说法互相矛盾，缺乏统一的原始档案支撑。

比较稳妥的结论是：刘墉有后代，刘镮之是史料明确记载的继承人，官至尚书；至于亲生还是过继，不同家谱的记载不一致，学界没有定论。网上流传的"刘墉只有一个养子"的说法，来源不明，不宜当成史实转述。

差得相当远。三个地方最容易混。

第一是罗锅。1996 年的电视剧《宰相刘罗锅》让这个形象家喻户晓，但正史没有刘墉驼背的记载。罗锅之名主要来自民间传说和影视创作，有说法称是嘉庆帝戏称，属于野史，不能当证据。

第二是宰相。清代没有宰相。刘墉任体仁阁大学士，大学士在名义上是宰相，但雍正设军机处后，实权在军机大臣手里。刘墉没有入军机处，他的大学士是荣誉性的。

第三是斗和珅。电视剧把刘墉写成和珅的对手，斗了一辈子。史实是：两人同朝，刘墉资历更老，但正面交锋只有一次——乾隆四十七年（1782）同查山东巡抚国泰贪腐案。此外刘墉在嘉庆四年和珅倒台后参与审讯，主张赐令自尽而非凌迟。除此之外，没有那么多斗的故事。

他的实绩在地方官任上。

乾隆二十七年（1762）任安徽学政，此后历任江苏学政、太原知府、江宁知府、江西盐驿道、陕西按察使、湖南巡抚、直隶总督、吏部尚书。地方官做了三十多年，几乎遍历各省。

江宁知府任内，他以清廉刚直著称，百姓把他比作包拯。任湖南巡抚时，查办官员家人勒索、整顿钱粮亏空，被记为政绩卓著。

最能说明他能力的是国泰案。乾隆四十七年，御史钱沣弹劾山东巡抚国泰、布政使于易简贪腐，乾隆派刘墉与和珅共同查办。和珅有意回护，刘墉用滑稽的方式周旋，最终查实国泰亏空库银，国泰被赐自尽。这个案子里，刘墉的角色是能办事的人，不是逗乐的人。

刘墉是清代四大书家之一，与翁方纲、梁同书、王文治并称。他的字用墨厚重，笔画丰腴，时称"浓墨宰相"，与王文治的"淡墨探花"相对。

这个称号有两层意思。一层是技法：他喜用浓墨，字形饱满，看起来肉多骨少，但内部有劲。另一层是身份：他是大学士，所以称宰相。

清代书法分帖学、碑学两派。刘墉属帖学，但吸收了碑派的厚重，形成自己的面貌。包世臣《艺舟双楫》对他的小楷评价不算最高，但承认他"独有千古"。

他的书法在生前就很有名，求字的人很多。这也解释了为什么后世对他的印象偏文人——字比政绩更容易流传。要了解真实的刘墉，得看《清史稿》本传和他在地方任上的奏折，不能只看电视剧。

诸城刘氏后裔分布在山东、江苏、北京等地，多有改姓。刘氏家族的家谱、祠堂、故居部分保存，山东诸城有刘墉故居纪念馆。具体世系需要查族谱，公开资料只能追到清代中后期。

是同一个人。"刘罗锅"是民间绰号和电视剧角色名，本名刘墉。和珅是另一个人，满洲正红旗，乾隆晚年的宠臣，嘉庆四年被赐死。两人不是一个人，也不是父子关系，只是同朝为官。

"文清"是谥号。按谥法，文表示有文德、勤学好问，清表示清白、廉洁。这个谥号贴合他的为官风格：清廉、谨慎、不结党。清代文臣谥号以"文正"最高，文忠、文襄、文恭、文清依次递减。