李世民的儿子叫什么

唐太宗李世民有十四个儿子，其中三个是长孙皇后所生的嫡子，皇位最后落到第九子李治手里。把这十四个人的排序和结局摆在一起看，贞观末年那场储位之争才理得清楚，也才看得出谁是被局势推着走的。

十四个儿子，先看清排序与结局

这张表里有两个容易看漏的地方。一是李宽早薨又出继旁支，所以在一些叙述里排序会被跳过，造成「十三子」「十四子」说法不一；二是李福的出继对象是李建成，也就是玄武门之变中被李世民杀掉的哥哥。

把儿子过继给政敌兄长，表面是续其香火，实质是一次政治补偿：既补了长房一脉的祭祀，也向朝野示意兄弟之争到此为止。这一类安排，比任何诏书都更能说明贞观初年的政治气氛。

嫡出的三个，才是争储的主角

长孙皇后生了三个儿子：李承乾、李泰、李治。三人同母，在继承序列里的权重远高于其他兄弟。这一点是理解整场争夺的前提——不是十四个儿子都有资格，实际参与的只有这三人。

承乾生于武德二年，李世民即位当年即被立为太子，名分最正；李泰小一岁，封魏王，好文爱士；李治生于贞观二年，比两位哥哥小近十岁，封晋王。年龄差决定了三人的处境：承乾要守，李泰要争，李治本来不在局中。

其余十一个儿子的生母出身各异，有隋室之女，有妃嫔，也有史书不载的宫人。他们的封号看着显赫，实际都被排除在储位之外，这一点在贞观朝的诏令里写得很清楚。

承乾与李泰，一场两败俱伤的争夺

李承乾早年监国，处理政务有章法，后来患足疾，行动不便，性情转急。他宠信乐童称心，被太宗斥责并处死称心，师徒之间由此生隙。贞观十七年，他与人谋议逼宫，事泄被废，流放黔州。

李泰走的是另一条路：编书、养士、造名声。他主持编成《括地志》五百五十卷，网罗了一批文士，声势一度压过太子。承乾被废后，他在太宗面前说了一句「我若即位，将来杀自己儿子，传位给弟弟」，这话被褚遂良当场驳斥——这种许诺本身就不可信。

结果是两人都没成。李泰降封顺阳王，迁出京城，后改封濮王，永徽三年死于郧乡。争得最凶的两个，一个流放而死，一个外迁而终，储位落到了最不争的第三人手里。

李治为什么最后胜出？

第一层原因是名分。承乾、泰相继出局后，李治是长孙皇后仅存的儿子，嫡子的身份无可替代。在「立嫡」优先的继承逻辑里，这一条几乎决定了结果。

第二层原因是性格。李治仁弱，对辅政大臣而言意味着可共事；对太宗而言，意味着不会重演兄弟相残。选择他，是把稳定放在了能力之前。

第三层原因是支持者。长孙无忌、褚遂良等重臣明确站在李治一边，他们在朝中的分量，直接影响了太宗的决断。贞观十七年四月，李治被立为皇太子，六年后即位。

其余诸子都落到什么下场？

李恪最有才干，史书称其「英果类我」，正因为这句评价，他被长孙无忌忌惮，永徽四年借房遗爱谋反案被赐死。李祐在贞观十七年据齐州起兵，很快失败，废为庶人后赐死，与承乾同一年。

李愔荒纵，被废为庶人，流放巴州；李恽被人告发谋反，未及对质就自尽；李贞在垂拱四年起兵反对武则天，兵败服毒，李慎因牵连流放岭表，死于途中。贞观之后，这批宗室的命运基本由政治风向决定，与个人品行关系不大。

顺带说一句常见的混淆：李建成不是李世民的儿子，是他同母兄长，玄武门之变中被杀；李元吉是四弟，同样死于那一夜。把这两位列进「李世民的儿子」，是网络转述里出现频率很高的一处错误。

常见问题

李世民一共有几个儿子？

十四个。按序齿从李承乾到李明，其中李宽、李嚣、李简早薨，李福出继李建成一房。这个数字在《旧唐书》《新唐书》的宗室世系表里一致，没有争议。

李治是第几个儿子？

第九子，也是长孙皇后所生的第三子。他上面有承乾、李泰两个同母兄长，两人在贞观十七年前后相继出局，他才被立为太子。

李承乾为什么被废？

直接原因是贞观十七年谋议逼宫事泄。背景有三重：足疾导致的自卑、宠信称心被处死后的怨望、以及对李泰得宠的恐惧。被废后流放黔州，两年后死于流所。