学习通规范写法是「如胶似漆」
「如漆似胶」是民间倒着说的变体，规范写法是「如胶似漆」，胶在前、漆在后。两者意思相同，都指像胶和漆那样黏结在一起，但只有「如胶似漆」合于典源，成语词典收录的也是这一条，答题、写作都按这一条来。
倒装并非无迹可寻。「如X似Y」是能产的格式，如花似玉、如饥似渴、如狼似虎，只要填进去的两个字义近就能成词，于是有人顺口把胶、漆调了个个儿。口语里说说无妨，落到书面，尤其考试和正式文章，仍应写「如胶似漆」。
这类字序问题在考试里常以选择题出现，四个选项只差一个字的位置，考的就是记没记住定式。背的时候把典源一起背，先胶后漆，就不容易颠倒。
「如漆似胶」算写错吗？
严格说，算不规范，不算完全错。语义没变，读的人也懂，属于俗变而非生造。但成语有固定形式，字形、字序都不能随意改，改了就失去典故的支撑。判断标准很简单：查《现代汉语词典》或《汉语成语大词典》，收「如胶似漆」，不收「如漆似胶」。
同类现象不少。「每况愈下」被说成「每下愈况」，后者其实是《庄子·知北游》的原文，反倒是前者流行；「望洋兴叹」被误解成「望着海洋叹气」，其实「望洋」是仰视的样子。成语的定型靠约定俗成，也靠典源，两者冲突时以典源和辞书为准。
写作文遇到这类词，最稳的办法是查一次词典。凭语感写，四字成语里最容易错的就是字序和同音字。
为什么只能形容感情？
因为典源里胶与漆是用来比喻人与人的关系的。《古诗十九首》写的是夫妻，邹阳上书说的是君臣知己，两处都落在「情」上。词义从产生起就带着这个限定，用的时候不能越界。
说商业合作「如胶似漆」就别扭了。合作讲的是契约与利益，黏得太紧反而让人想到利益输送。这种场合该说「牢不可破」「合作紧密」「休戚与共」。说两国关系「如胶似漆」，也多见于调侃，正式文本用「关系密切」。
朋友之间能不能用？勉强可以，但语感偏软，带点戏谑。形容朋友更常用「亲密无间」「情同手足」「莫逆之交」。「如胶似漆」的默认对象是夫妻或恋人，这是它的主场。
还有一层限制：它写的是相处的状态，不是感情的性质。两个人天天黏在一起，可以说如胶似漆；两个人多年不见而情分不减，不能说如胶似漆，该说「情谊深厚」。前者重形，后者重质。
「以胶投漆中」：典源在《古诗十九首》
《古诗十九首·客从远方来》后半段：文彩双鸳鸯，裁为合欢被。著以长相思，缘以结不解。以胶投漆中，谁能别离此。远方寄来一段绮，织着双鸳鸯，裁成合欢被，被里絮进「长相思」，被缘打成解不开的结。最后两句把这份情比作把胶倒进漆里，谁还能把它们分开。
这个比喻的高明处在于「投」字。胶与漆本是两样东西，投在一起才发生化合，从此不分彼此。写感情写到这里，已经不是「像」，而是「化」了。后世用「胶漆」指交情，源头就在这里。
《史记·鲁仲连邹阳列传》里，邹阳在狱中上书梁孝王，有「感于心，合于行，亲于胶漆，昆弟不能离」的话，说的是君臣相知。两处都可用，讲感情用《古诗十九首》更贴切，讲知己之交可引邹阳。
语法、近义与反义
结构上是并列式联合短语，「如」「似」两个比喻词对举，前后同义互训。入句可作谓语（两人如胶似漆）、定语（如胶似漆的感情）、状语（如胶似漆地黏在一起），含褒义，不带贬损。
| 类别 | 词语 | 与「如胶似漆」的差别 |
|---|---|---|
| 近义 | 形影不离 | 强调行动上不分开，不涉感情浓度 |
| 近义 | 耳鬓厮磨 | 多写小儿女亲昵，画面具体，略带狎昵 |
| 近义 | 亲密无间 | 适用范围最广，朋友、同事、家人皆可 |
| 反义 | 貌合神离 | 表面和睦、内里离心 |
| 反义 | 同床异梦 | 只用于夫妻或合作者，贬义重 |
| 反义 | 若即若离 | 态度忽近忽远，程度最轻 |
| 易混 | 牢不可破 | 说联盟、友谊、关系坚固，不指黏腻 |
用的时候注意一点：它本身已经含「很」的意思，前面不必再加程度副词。「非常如胶似漆」「十分如胶似漆」都是叠床架屋，说「两人如胶似漆」就够了。
与它结构相同的成语还有一串：如花似玉、如狼似虎、如饥似渴、如梦似幻。这类的共同点是前后两字义近，靠比喻词串起来，读起来有对仗感。写作文时连用两个这样的短语，句子容易滑向浮夸，用一处即可。
常见问题
三个问题分别关于写法、对象和出处。
「如胶似漆」和「如漆似胶」哪个对？
前者对。胶在前是典源决定的，《古诗十九首》说「以胶投漆中」，先胶后漆。写文章、答题目都用「如胶似漆」。
能形容父子或朋友吗？
能，但语感偏软。它默认的对象是夫妻恋人；形容父子宜用「父慈子孝」，形容朋友宜用「亲密无间」「情同手足」。
这个成语出自《史记》吗？
更早的出处是《古诗十九首·客从远方来》。《史记》里有「亲于胶漆」，是同一比喻的另一种说法，但不是成语的直接来源。答出处时写《古诗十九首》更准确。